Rudy Vervoort et le gouvernement régional bruxellois...

.

..violent la constitution belge de manière inadmissible

Le titre en arabe du journal ci dessus: "La mosquée Al Khalil, un rôle d'excellence dans la construction des générations à Bruxelles"  . 
Accompagné du député Chahid Mohammadi (courroie de transmission entre Frères et Moureaux), l'ex bourgmestre de Molenbeek au milieu de ses "Frères musulmans", lors de la rupture du jeûne du Ramadan


Vervoort en digne fils spirituel de Moureaux 

Si la convention liée au projet de l'ASBL AviScène  (de Saidi Ismael) est signée par le gouvernement régional, n'importe quel citoyen belge est en mesure de la bloquer auprès du conseil d'état ou auprès du tribunal de première instance. 

Pourquoi ?

En finançant un projet dont l'objet est de donner une version (celle des porteurs du projet) du contenu coranique et de celui de la Sunna, le gouvernement régional prend attitude pour cette version (libérale religieuse ndlr!!!!), au détriment d'autres versions que pourraient porter ou présenter en vue de leur financement, des acteurs de l'espace musulman belge.

Cette option est totalement anti constitutionnelle, puisque le texte fondateur de notre état (la constitution belge) indique clairement que la religion ne doit en aucun cas s'immiscer dans le fonctionnement de l'état et l'inverse est aussi vrai

Rudy Vervoort et son gouvernement s'engageront, si le contrat avec AviScène est signé, dans une dynamique de prosélytisme en faveur d'une religion (d'une version de la religion islamique). 

Et cela est très grave car le ministre président et son gouvernement violeront la neutralité de l'état et des institutions politiques de notre pays.

D'autre part et au delà des autres écoles (fondamentalistes ou salafistes) émargeant à l'islam, qui peuvent légitimement se sentir lésées et discriminées par cette grave décision régionale, favorisant une version de l'islam, d'autres religions (les églises catholique, protestante, le consistoire juif ou d'autres organes cultuels) pourraient de leur coté, se sentir lésés par pareille décision qui promeut cette version à la sauce Privot et Benzine.



Ces officines religieuses ou philosophiques seraient dès lors en droit de soumettre des projets semblables à celui de Saidi en vue de leur financement par la Région (On n'est pas loin de la guerre des religions)

Vervoort vient d'ouvrir une boîte de pandore (l'éditeur de Saidi et de Montasser porte cette appellation), qui le met en totale infraction avec l'esprit et la lettre de la constitution (son gouvernement devenant par ce biais un organe de prosélytisme religieux)

De plus, il viole aussi la loi sur la discrimination en matière religieuse.

Ce faisant, Vervoort est en train d'encourager la religion musulmane (via cette version light de Saidi et consorts) à promouvoir la conversion à l'islam de personnes non musulmanes, qui pourraient trouver dans le contenu des "capsules" financées par la Région, une version "attirante" de l'islam.

Si cela n'est pas du prosélytisme, alors, il faut que le Cheikh Vervoort ( qui a de loin dépassé Moureaux en cette matière), nous explique le pourquoi de cette décision, qui pourrait pousser des non musulmans à se convertir grâce à Privot, Saidi et Benzine 

De fait, une jeune non musulmane pourrait si elle est mise en face de cette version, trouver "très sympa" de porter le foulard, de s'abstenir de boire de l'alcool ou encore d'effectuer le pèlerinage à la Mecque 

Avouez qu'en confectionnant des capsules religieuses sur le foulard, le ramadan, le mariage entre musulmans et non musulmans, on est en train de s'écarter allègrement de la lutte contre le radicalisme religieux qui conduit au terrorisme

Vervoort fait ainsi le marketing de l'islam à odeur de benzine

Dès lors, et si un jour Kir parvient à décrocher la présidence de la région de Bruxelles capitale, rien ne pourrait s'opposer à lui s'il devait financer un projet de promotion de l'islam porté par les Diyanet et partant par l'état turc.

Vervoort vient de réussir là où l'Arabie saoudite peine à marquer des points chez nous 

En outre ,cette grave décision constitue un attentat grave contre la laïcité et la neutralité de l'état.

Je m'étonne qu'à ce jour, le CAL (Centre d'action laïque) ne s'est pas encore positionné dans le cadre de cette atteinte flagrante à la neutralité de l'état

Si la convention est signée, JE PRENDS SUR MOI DE FAIRE APPEL A LA JUSTICE BELGE - Conseil d'état pour violation de la constitution et tribunal de première instance pour discrimination entre les religions et les écoles de pensées philosophiques- afin de faire valoir mes droits de citoyen laïque lésé et discriminé.

J'AI MAL A MA LAICITE

Au secours, Nadia Geerts!!!!