Multiservices Saint Josse ...

.
.

Quand Saint Josse magouillait

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDEQFjAD&url=http%3A%2F%2Fbruxellois-surement.blogspot.com%2F2012%2F11%2Fcesar-mourant-dit-brutus-toi-aussi-mon.html&ei=fiUwVPG0A8e5OO_2gYAM&usg=AFQjCNGJi6qmjzAjdRovgrGacdwk6oBTAA&sig2=sHd6oe_x108m4yZTjduwZg

Archives du Soir

Saint-Josse - Plaidoiries de la défense dans l'affaire Jean-Marie Vella L'honneur sali de Jean Demannez

ROBERT,FRANCOIS

Page 14

Samedi 24 mai 2003

Saint-Josse - Plaidoiries de la défense dans l'affaire Jean-Marie Vella

L'honneur sali de Jean Demannez

FRANÇOIS ROBERT

Suspicion de faux ? Encore faut-il l'établir, cette suspicion. Hier, c'était au tour de la défense de plaider dans l'affaire Vella, du nom du patron de la firme de nettoyage Multi-Services, poursuivi par l'auditorat du travail pour faux et usage de faux, fraude fiscale et travail au noir, notamment à la Tour du Midi, entre 1993 et 1995. 

Affaire dans laquelle le nom de Jean Demannez, bourgmestre de Saint-Josse, est mêlé.

Les diverses fraudes reprochées à Jean-Marie Villa portent sur un million d'euros. Quant au bourgmestre de Saint-Josse (qui était à l'époque échevin de la Jeunesse), il est inculpé de présomption de faux pour un seul fait : un contrat octroyé à une société fictive de M. Vella, qui portait sur le nettoyage de vitres de deux écoles, pour un montant de 5.000 euros. 

Jeudi, la substitute de l'auditorat avait réclamé deux ans de prison pour Jean-Marie Vella et six mois pour Jean Demannez ainsi que l'ex-échevin des Travaux publics de Saint-Josse, Hubert Dradin.

Hier, les plaidoiries des avocats du bourgmestre et de l'ex-échevin ont éclipsé celle du conseil de M. Vella. Mes Emile Cnops et Laurent Keness se sont attachés à démolir l'accusation. 

Selon eux, celle-ci s'est trompée de cible. Ils ont expliqué que toute décision d'un collège échevinal était collégiale et qu'il était incohérent d'attaquer en justice deux échevins dont l'un (Jean Demannez) n'a rien à voir avec ce contrat puisqu'il n'avait aucune compétence sur un marché de travaux publics.

En outre, ont-ils ajouté, il n'y a aucune preuve attestant d'un quelconque faux. En bref, les chefs d'accusation sont incroyablement légers.

Par contre, ont-ils dit, le mal est fait : Le procès Vella est devenu le procès Demannez, alors que celui-ci n'a rien à se reprocher. 

Et de brandir tous les articles de journaux de ces derniers jours qui se sont évidemment tous focalisés sur Jean Demannez, éclipsant tout le reste. 

Me Laurent Keness estime que l'honorabilité de son client a été salie de façon scandaleuse.

Quant à Jean Demannez, absent à l'audience, il est bien décidé à régler quelques comptes, dès que son innocence sera prouvée (il n'en doute pas un instant) : J'ai la ferme intention de porter plainte contre x. 

Toute cette accusation se base uniquement sur des lettres anonymes et je vais assigner son auteur que je connais par ailleurs. 

Je ne peux pas laisser passer cela. Il y a manifestement des gens qui sont prêts à tout pour me faire du tort. C'est moi qui ai pris la place de Vella. C'est inacceptable.